Очевидно, что и в Сибири Чернышевский продолжал смотреть на русскую общину как иа возможный заро­дыш социалистического строя. Это и сказалось в дан­ной характеристике «мужицкой» позиции Волгина. При этом надо подчеркнуть, что Чернышевским здесь отчет­ливо учитывается необходимость политической незави­симости крестьянства и, кроме готовности крестьян «сде­латься коммунистами, потому что живут в общинном устройстве», «народ мужиков» выставлен с непременным предварительным требованием «полного мужицкого ра­венства».

Эта тема о необходимости политического переворо­та в России как первейшего условия для дальнейшего счастливого устроения страны в концепции образа Вол­гина является важнейшей. «Чернышевский был не толь­ко социалистом-утопистом. Он был также революцион­ным демократом».

До тех пор пока решение вопроса о крепостном пра­ве находится в руках помещиков, Волгин считает это дело ничтожным. Для того чтобы гарантировать под­линные выгоды крестьян, надо уничтожить помещичью власть, изменить в стране весь государственный строй в целом. К этой мысли Волгин возвращается много раз. «Все вздор перед общим характером национального устройства» XIII, 242. «Что такое крепостное право?— Мелочь...» «Сущность дела в том, что за право сущест­вовать и работать, мужик обязан платить частному ли­цу—землевладельцу—подать: натурою или деньгами — барщину или оброк». «Вот серьезная сторона дела. Перемены в ней не будет, потому что общество не ду­мает об этом».

Для Волгина было бы предпочтительнее, если бы дело «освобождения» крестьян велось бы прямыми кре­постниками. Либеральные предложения являются только обманом, затушевывающим подлинный крепостниче­ский смысл их намерений. Поэтому они более вредны. Чем более обнаженно и нагло повело бы себя дво­рянство, тем яснее была бы для народа подлинная сущность помещичьего «освобождения» крестьян. «Я не нахожу причины,— говорит Волгин,— горячиться даже из-за того, будут или не будут освобождены крестьяне, тем менее из-за того, кто станет освобождать их — либералы или помещики... Или, помещики даже лучше...» «Пусть дело об освобождении крестьян будет переданы в руки людям помещичьей партии. Разница не велика». «Была бы <разница> колоссальная, если бы крестьяне получили землю без выкупа... Выкуп—та же покупка. Если сказать правду, лучше пусть будут освобождены без земли».