Точно так же перерабатывал в корректуре свои произведения Лев Толстой. Вот факсимиле корректуры „Хозяина и Работника":
Понятно, эта манера — не единственная. Были авторы, не касавшиеся корректур. Так, для нас ничего неизвестно о работе над корректурой Пушкина. Может быть, это объясняется тем, что весьма большая часть его произведений печаталась без его непосредственного наблюдения и потому он привык доводить до окончательной точности свои произведения до сдачи их в печать.
Что касается работы автора над первым изданием, то по большей части она ничем на отличается от его работы над рукописью. Но рукопись была его личным достоянием. Издание же открывает доступ посторонней воле. На-ряду с авторскими изменениями необходимо учитывать еще изменения посторонние. В общем они сводятся к трем источникам:
1) искажения, вызванные самим процессом печатания книги,
2) изменения, внесенные цензурой, и 3) изменения, внесенные редакторами.
Что касается первого рода изменений, то они в достаточной мере были освещены в первой части настоящей книги.
Цензура составляет одну из страниц административной истории, и здесь я коснусь ее лишь попутно, так как обследование цензурных материалов могло бы далеко увести нас от темы настоящей работы вглубь чисто исторических вопросов. При анализе цензурных изменений всегда надо учитывать исторический момент и точно уяснять, что именно запрещалось в эпоху издания той или иной книги. Как известно, многие произведения нашей классической литературы были сильно искажены цензурой. Так, у Пушкина некоторые вещи были совершенно запрещены („Медный Всадник"), некоторые подверглись глубоким изменениям, напр. „Борис Годунов"). Такое произведение, как „Кавказский Пленник", подверглось очень строгой цензуре в первом издании. Некоторое ослабление строгостей позволило автору восстановить воспрещенные места в последующих изданиях. Суровее оказалась посмертная цензура, и, напр., Анненков в своем издании 1855 г. был принужден некоторые произведения, напечатанные в начале литературной деятельности Пушкина, перепечатывать в измененном цензурой виде.
Наличие цензуры вызвало следующие явления: 1) изменение „опасных" мест с целью избежания цензуры, 2) переделку самим автором мест, искаженных цензурными правками.
- Писатель и книга. Очерки текстологии - Часть 33
- Писатель и книга. Очерки текстологии - Часть 108
- Писатель и книга. Очерки текстологии - Часть 50
- Писатель и книга. Очерки текстологии - Часть 124
- Писатель и книга. Очерки текстологии - Часть 106
html-cсылка на публикацию | |
BB-cсылка на публикацию | |
Прямая ссылка на публикацию |