Привожу настоящий пример для того, чтобы показать, какого рода справки обычно приходится наводить для дати­ровки стихотворения, неизвестного в рукописи.

Вообще же говоря, и в данном вопросе возможно множе­ство случаев, требующих совершенно различных методов на­хождения решения.

Композиция собрания сочинений.

Три основных вопроса встают при издании собраний сочи­нений: вопрос объема, расположения и комментария.

Первый вопрос „объема", когда идет речь, о полных со­браниях сочинений, обычно формулируется как требование полноты. Однако это слово далеко не решает вопроса. Прежде чем говорить о полноте, необходимо условиться, что считать произведением.

Нельзя говорить о том, чтобы в собрания сочинений включать все написанное данным автором, так как каждый пишет вещи, отнюдь ие подходящие под понятие „сочинения". Можно ли в собрание сочинений Пушкина включать вексель, написанный Пушкиным? От собрания сочинений требуется не отвлеченная „полнота", а исчерпанность того круга напи­санного, который определен редактором. В этом отношении и полное и неполное собрания подчиняются одному закону: раз определив, какого рода произведения в собрание вклю­чаются, редактор обязан дать всё, удовлетворяющее избран­ному им принципу отбора. Этот принцип можно сужать, можно расширять. Мы получим разного рода собрания. Вот основные циклы, с которыми приходится иметь дело: 1) законченные произведения в тех жанрах, которыми занимался издаваемый автор, 2) незаконченные произведения в тех же жанрах и чер­новые наброски (сюда же относятся и планы), 3) „деловая" проза, имеющая биографическое значение, в частности письма.

Каждый из этих циклов может иметь суживающее или рас­ширяющее объем толкование, но, раз избрав какое-нибудь толкование (на разумных, понятно, основаниях), редактор должен дать всё, удовлетворяющее данному толкованию.