Показателен завершающий труд А. П. Скафтымова и со сто­роны общенаучной методологии литературоведения. Мысль ученого улавливала очень сложные художественные, образные единства: «связь времен», естественный процесс преемственности и отрица­ния в литературном движении, взаимопереходность содержания и формы, самодвижение исторического явления, традиции и новатор­ство в искусстве слова. Диалектический метод был подлинным ру­ководством в анализе разностороннего идейно-литературного мате­риала, и итоги оказывались всегда качественно обогащенными срав­нительно с исходными аналитическими установками, заданиями, тезисами.

Невозможно раскрыть в кратком вступлении все богатство мыс­ли, наблюдений, идей и концепций этого собрания первоклассных литературных работ.

Внимательный читатель по достоинству оценит и замечатель­ные черты научного стиля. Почти все статьи А. П. Скафтымова полемичны. Ученый не уклоняется от дискуссии, когда надо от­стоять свою точку зрения. Глубокое и всестороннее знание им предмета исследования делает научный спор исключительно пло­дотворным.

Современной наукой значительно расширен круг новых фактов и материалов, подвергнуты изучению с разных сторон многие из тех историко-литературных вопросов, какие ставятся и обсуждают­ся в статьях данного сборника. Все это могло бы внести в некото­рые статьи, писавшиеся в 20—30-х годах, полезные дополнения, отдельные уточнения и поправки. Но это частности.

А. П. Скафтымов сказал свое веское слово о великой русской литературе, слово ученого-патриота, гордящегося ее непревзойден­ными духовными ценностями.

Несколько слов об «уроках Скафтымова», если так можно вы­разиться. Теперь уже достаточно выяснилось, что перевод методо-логической системы литературоведения на язык категорий и принципов кибернетики — проблема сложнейшая. Ее не решишь призывами к «математизации» литературной науки. Необходимы фундаментальные теоретико-разведывательные исследования без торопливости, без гипноза подчинения традиционных понятий ув­лекающим своей новизной формулам «управляющих закономерно­стей», «целеполагания», «сигнала и знака». В сложной проблеме контактов литературоведения с естественными науками вредна, по- видимому, сугубо скептическая точка зрения. Но, пожалуй, еще бо­лее вредной будет наивно-оптимистическая, которая так просительно обращается к математике, словно от нее ждет подлинно научных решений литературоведческих задач. Труды А. П. Скафтымова всем своим содержанием, исследовательским пафосом убеждают в том, что дальнейших успехов нашей литературной науки следует ожидать на путях совершенствования ее собственной методологии, ее собственного аналитического аппарата.