Все вышесказанное показывает, что автор всегда очень плохой корректор. Будь он даже профессионалом-корректором, в корректуре собственного произведения он наделает массу ошибок и прозевает много опечаток.

Вот почему помимо автора следует иметь еще редактора, который сможет критически проверить работу как корректора, так и автора, при условии, понятно, несколько более широ­кого филологического кругозора, чем обычный в среде кор­ректоров.

Дальнейшие изменения в тексте происходят при типограф­ской правке корректуры по размеченному корректором оттиску.

Правка никогда не бывает идеальной, разве что в случае очень простой корректуры. Некоторый процент поправок остается не выправленным в наборе, почему в повторных, корректурах бывает необходимо прежде всего сделать „сверку", т. е. проверить, все ли исправления сделаны при правке.

Затем имеются специфические ошибки правки корректуры. Так напр., не всегда наборщики понимают все знаки коррек­туры. Так, в одном из провинциальных изданий документов, относящихся к творчеству Некрасова, с удивлением читаем в заголовке одного стихотворения: „