К ст. 1; первоначально:

Зачем и ты не обнял друга с ним

К ст. 2; первоначально:

О наш казак и пылкий и незлобной

К ст. 3; первоначально:

Зачем и ты моей глуши надгробной

К ст. 1 — 4: эти стихи были написаны после того, как строфа была закончена в первой ре­дакции.

К ст. 5 — 6; первоначально:

Мы вспомнили как Вакху в первый раз

Безмолвную мы жертву приносили.

К ст. 7; первоначально:

Мы вспомнили как мы впервой любили

К ст. 8; было изменено:

Ровесники товарищи проказ — —

Но затем Пушкин вернулся к первоначальному тексту „Наперсники"... и т. д.; слово „товарищи" зачеркнуто, но Не заменено другим.

к ст. 5 — 8; в первой редакции эти стихи начи­нали строфу и после них следовали стихи 5а -8а:

И всё прошло проказы, заблужденья...

Ты освятив тобой избранный сан

Ему в очах общественного мненья

Завоевал почтение граждан —

стихи 6а — 7а сперва читались:

Смирен, суров, тобой избранный сан

Но ты — в очах общественного мненья

Стих 8а был сперва начат: К нем<у;>.

Из этого примера видны удобства и неудобства такого метода. Удобство — то, что последовательная работа здесь рассказана и отдельные варианты даны в контексте, а не в виде оторванных от текста слов.

Неудобства: 1) в этом способе отнимается сравнительно много места необходимостью повторять один и тот же стих иной раз несколько раз; 2) хотя дан контекст слов в преде­лах отдельных стихов, но самая последовательность стихов недостаточно ясна: она лишь рассказана, но не дана наглядно, и поэтому нет возможности непосредственно глазом, не спра­вляясь в пояснениях, читать текст не в основной его редакции.

История текста.

Художественное произведение, как впрочем и всякое ли­тературное произведение, не создается сразу. Его созданию предшествует длительная и сложная работа, в результате ко­торой получается более или менее законченный текст про­изведения. Но и достигнув этой стадии завершенности своего труда, автор обыкновенно продолжает свою работу над про­изведением, и каждое новое издание дает обычно новую пере­работку как в деталях, так иногда и в целом. Характер этой работы зависит от личных творческих приемов автора и от природы тех поводов, которые вызывают переделки. Таким образом мы вряд ли сможем делать какие-нибудь слишком широкие обобщения и принуждены рассматривать историю текста всегда в строго индивидуальных рамках, особо для каждого автора и для каждого произведения. Возможно бес­конечное количество различных форм изменения текста. Но в общем случае —текст произведения есть явление изменчивое, текучее, и самое создание его предполагает предварительную работу.