Навигация
Последние новости:



Опрос
Ваше любимое произведение Михаила Зощенка
Аристократка
Иностранцы
Честный гражданин
Перед восходом солнца
Великосветская история
Архив сайта
Рекомендуем

Показать все

Посещаймость
Писатель и книга. Очерки текстологии - Часть 115

Другая предпосылка, необходимая для дальнейшего, заклю­чается в указании на то, что в области гуманитарных наук мы имеем дело не с точными, а только приблизительными фактами. Между тем именно в филологии мы часто встречаемся с неумеренным применением так называемого закона исклю­ченного третьего („данное явление есть или А, или не-А, и третье решение невозможно"), когда требуют для утверждения абсолютной уверенности. Но закон исключенного третьего, | во-первых, применим лишь к явлениям, а не к нашему знанию об этих явлениях, и, во-вторых, он применим к индивидуаль­ным явлениям, а не к целому роду (донный дом или двух­этажный, или нет, а не все дома вообще), а между тем очень часто наше суждение о частном явлении основывается исклю­чительно на нашем знакомстве с общим явлением. Дело в том, что всякое суждение, помимо прочего, обладает свойством некоторой большей или меньшей вероятности. Поэтому нет необходимости всегда придерживаться во всем одного опреде­ленного мнения. Можно иметь сразу противоположные мнения об одном предмете, но с разной степенью уверенности в них. Возьмем вопрос: „Написал ли данное стихотворение Пушкин?" Нельзя здесь рассуждать так, как рассуждают довольно часто: „Если у вас нет достоверных доказательств того, что его на­писал Пушкин, то вы должны считать, что его написал не Пушкин". Обычно забывается, что отсутствуют достоверные доказательства и для обратного. Вообще мы редко имеем дело с суждениями достоверными, а по большей части только с бо­лее или менее вероятными. Правильно ставить вопрос так: „В силу имеющихся у нас сведений принадлежность этого стихотворения Пушкину имеет такую-то вероятность, обрат­ное предположение — другую". Нет ничего опаснее беспово­ротных и категорических решений. В дальнейшем мы и будем руководствоваться принципом разыскания наиболее вероятного, а - не абсолютно достоверного.

Критика текста представляется весьма различной, распо­лагаем ли мы одним источником текста или несколькими. Совер­шенно своеобразно она стоит в том случае, когда мы имеем несколько источников, отражающих разное состояние текста, например несколько изданий, над которыми работал автор.


Другие новости по теме:

html-cсылка на публикацию
BB-cсылка на публикацию
Прямая ссылка на публикацию

14-05-2012, 11:07admin